真題來自考生回憶，僅供參考

　?。?月13日上午）

　　材料：

　　新華社北京6月15日電題：“人臉識別”曝光、“定制彩鈴”追債，這些執(zhí)法“奇招”你怎么看？

　　新華社“中國網(wǎng)事”記者王炳坤 王林園

　　交警用“人臉識別”系統(tǒng)抓拍闖紅燈行人，并曝光其部分信息；法院與通信公司合作，為欠債不還的老賴“定制彩鈴”催促履約……近期，各地施行的多種執(zhí)法創(chuàng)新引人關(guān)注。眾多網(wǎng)友在點(diǎn)贊這些執(zhí)法手段“接地氣”的同時，也有網(wǎng)友質(zhì)疑其“會不會泄露個人隱私”，算不算“法外之罰”？究竟該怎么看待這些執(zhí)法“奇招”？新華社“中國網(wǎng)事”記者進(jìn)行了采訪。執(zhí)法“奇招”頻現(xiàn)，有人點(diǎn)贊、有人質(zhì)疑

　　近期，濟(jì)南交警啟用“人臉識別”設(shè)備對交通違法者進(jìn)行抓拍，這項(xiàng)“黑科技”剛一推出就引起網(wǎng)友關(guān)注。

　　據(jù)濟(jì)南警方介紹，這套系統(tǒng)主要用于抓拍闖紅燈的行人和非機(jī)動駕駛者，即便晚上也能清晰成像；抓拍到的行人，其闖紅燈視頻及放大后的頭像將直接曝光在路口的顯示屏上。此外，這套設(shè)備還與居民身份信息系統(tǒng)相連，通過人臉識別出的違法者姓名、身份證號碼等個人信息，也將顯示在電子屏上。

　　與“人臉識別”一同引發(fā)網(wǎng)友熱議的，還有河南登封法院推出的“定制彩鈴”措施。近日，登封市人民法院與當(dāng)?shù)匾苿?、?lián)通公司合作，由法院出具協(xié)助執(zhí)行通知書，通過對“老賴”手機(jī)定制編輯彩鈴的方式施以懲戒。

　　“你撥打的機(jī)主已被登封市人民法院發(fā)布為失信被執(zhí)行人，請督促其盡快履行生效法律文書確定的義務(wù)！”當(dāng)親朋好友、生意伙伴給“老賴”撥打手機(jī)時，會聽到這樣的彩鈴。而且這種鈴聲機(jī)主自己取消不了，等他們履行了法定義務(wù)，登封法院將在第一時間撤銷懲戒，屏蔽相關(guān)失信信息。

　　這些案例不禁讓人想起更多新奇的執(zhí)法手段。去年11月，深圳交警開展“嚴(yán)查遠(yuǎn)光燈”行動，被處罰的司機(jī)可體驗(yàn)遠(yuǎn)光燈照射。在有的地方，交警在整治行人違規(guī)時采用“罰抄交規(guī)”、拿旗指揮交通等方式……

　　對于眾多執(zhí)法“奇招”，網(wǎng)上不乏點(diǎn)贊之聲。很多網(wǎng)友表示，這些非常規(guī)處罰手段“以其人之道還治其人之身”，往往抓住了違法行為人的“痛點(diǎn)”，營造了遵守法律法規(guī)的良好氛圍。

　　不過也有人質(zhì)疑，遼寧法大（沈陽）律師事務(wù)所律師劉嘉熙指出，行政機(jī)關(guān)選擇的具體措施應(yīng)為法律必需，且對當(dāng)事人權(quán)益損害最小化?！氨热缙毓怅J紅燈行人其身份信息，是否涉嫌泄露公民個人信息？而讓違規(guī)司機(jī)接受遠(yuǎn)光燈的照射，又有私設(shè)處罰種類之嫌。”

　　“奇招”因何實(shí)施？效果如何？

　　這些“奇招”因何實(shí)施？采訪中記者了解到，一些違法行為由于性質(zhì)輕微、違者眾多，且處罰成本高、難度大，往往造成“法不責(zé)眾”局面。濟(jì)南市公安局交警支隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，行人和非機(jī)動車扎堆闖紅燈由于取證難，交警的管理和處罰無從下手，是個長期以來困擾交警的難題，也是廣受詬病的交通頑疾。因此，在常規(guī)處罰措施之外，管理部門急需“對癥下藥”，創(chuàng)新治理手段。

　　“定制彩鈴”的追債措施也如此。由于我國信用體系和相關(guān)“黑名單”制度還不夠健全，目前難以做到讓“老賴”寸步難行。登封市人民法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人楊軍說，在失信被執(zhí)行人的手機(jī)上作文章，可以壓縮他們的活動空間?！叭绻f在媒體上曝光名單對他們影響不大的話，那么在手機(jī)彩鈴上定制提醒可謂‘精準(zhǔn)打擊’，讓他們在朋友面前丟盡臉面，無處躲藏。”

　　為避免“定制彩鈴”產(chǎn)生誤傷，登封法院嚴(yán)格限制懲戒對象的范圍，僅適用于那些有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)，或者以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的失信被執(zhí)行人。楊軍介紹，自6月10日實(shí)施以來，目前已有3人主動要求調(diào)解，履行相關(guān)義務(wù)，還有些處在審判階段的被告人聽說此措施，也主動要求調(diào)解。

　　實(shí)際上，這些執(zhí)法手段在懲處之外，還帶來了額外效果。深圳市在“嚴(yán)查遠(yuǎn)光燈”行動中，很多違規(guī)者經(jīng)過接受遠(yuǎn)光燈照射，體驗(yàn)到其中的危害，在駕駛中更加注重自律了。

　　濟(jì)南市自從5月初實(shí)施“人臉抓拍”系統(tǒng)以來，共抓拍6200多起行人和非機(jī)動車闖紅燈違法，人臉曝光讓眾多行人意識到輕微違法并不是“零成本”。被抓拍后穿上反光背心、拿起小黃旗指揮交通的市民范女士說，做過交通勸導(dǎo)員她才發(fā)現(xiàn)，闖紅燈看似不起眼，實(shí)際給城市交通帶來的危害不小，以后她會多給自己和身邊人提個醒！

　　治理“中國式違法”要堅(jiān)守底線，也要“微創(chuàng)新”

　　邊開車邊打電話、湊夠了一堆就過馬路、在公共場所隨時點(diǎn)燃香煙……在很多人的日常行為中，類似現(xiàn)象幾乎成為一種習(xí)慣。對此,專業(yè)人士認(rèn)為，針對此類“中國式違法”，執(zhí)法機(jī)構(gòu)離不開創(chuàng)新治理手段，但創(chuàng)新要堅(jiān)守法律的底線。

　　對于“中國式過馬路”的治理難，沈陽市渾南區(qū)交警大隊(duì)警官劉家銘深有體會。他說，如果對闖紅燈行人挨個罰款、教育，在高峰期交警根本忙不過來，還可能耽誤指揮車輛?！罢?yàn)槿绱耍鶎訄?zhí)法如果不考慮實(shí)際情況、不接地氣，則很難行得通。”

　　蘭州大學(xué)法學(xué)院教授劉光華認(rèn)為，對于違者眾多、性質(zhì)輕微的各種“中國式違法”，如何懲處已經(jīng)不僅是一個執(zhí)法問題，也是社會治理課題，關(guān)乎公民素質(zhì)提升、習(xí)慣養(yǎng)成和構(gòu)建良好法治氛圍。

　　“一些執(zhí)法‘奇招’作為社會治理創(chuàng)新的重要部分，其探索值得鼓勵?！眲⒐馊A表示，在創(chuàng)新過程中，管理部門要保障程序合規(guī)，并明確執(zhí)法邊界。比如一些新舉措要向社會提前告知，并賦予當(dāng)事人申訴和救濟(jì)的權(quán)利；對于收集到的違法者信息，要僅限于在執(zhí)法效果追求的范圍內(nèi)使用，不可肆意擴(kuò)大。

　　事實(shí)上，眾多執(zhí)法“奇招”都引入了底線思維。針對外界質(zhì)疑，濟(jì)南市公安局交警支隊(duì)宣傳處劉曉靜回應(yīng)稱，系統(tǒng)只對成年違法者的頭像進(jìn)行曝光，且對他們的姓名、身份證號、單位等信息，也會隱去一部分。深圳市讓違規(guī)司機(jī)體驗(yàn)遠(yuǎn)光燈照射也是作為一種自愿，而非強(qiáng)制行為，交警會事先征求司機(jī)意見，并讓當(dāng)事人查看確認(rèn)。

　　如何讓執(zhí)法“微創(chuàng)新”發(fā)揮更大作用,劉光華認(rèn)為，對輕微違法的治理還要追求“懲處一個，教育一片”的效果。比如，深圳市對“嚴(yán)查遠(yuǎn)光燈”行動在網(wǎng)絡(luò)上同步直播，讓超過20萬網(wǎng)友觀看。“這種做法激起了公眾對濫用遠(yuǎn)光燈的關(guān)注和討論，起到了通過執(zhí)法來宣傳教育、防止違法的效果。”

　　根據(jù)材料問答以下問題：

　　1、濟(jì)南交警的“人臉識別”曝光、“定制彩鈴”追債，這些執(zhí)法“奇招”你怎么看？

　　2、此規(guī)出臺引起社會熱議，你是交警工作人員，領(lǐng)導(dǎo)安排你對此開展調(diào)查，需要注意哪些方面？

　　3、有人因受彩鈴懲罰影響一項(xiàng)生意，家人鬧到法院，并且可能有過激行為，你是工作人員，怎么辦？