2020年國考申論范文評析:剛?cè)岵?助推社會治理
2020年國家公務(wù)員考試復(fù)習(xí)已經(jīng)開始,本文公考通網(wǎng)校提供一篇優(yōu)質(zhì)范文并解讀其寫作思路與文章結(jié)構(gòu),考生可收藏學(xué)習(xí),用作晨讀資料。
剛?cè)岵?助推社會治理
評析:分隔式標(biāo)題,“剛?cè)岵秉c明手段,“助推社會治理”的動賓結(jié)構(gòu)點明文章議題,標(biāo)題形式新穎,值得借鑒。
城管執(zhí)法從備受詬病的“暴力執(zhí)法”到備受稱贊“柔性引導(dǎo)”,路邊小攤從過去的占道擾民到現(xiàn)今的成為城市一景,隨著社會不斷發(fā)展,社會治理水平也在不斷提高,而有效的社會治理手段,不僅僅是維護了人民群眾的合法權(quán)益,也創(chuàng)造了美好的城市風(fēng)景,更重要的是推動了政府管理思維的進步,體現(xiàn)了政府在管理過程中在嚴(yán)格執(zhí)法和合理引導(dǎo)中取得了平衡。所以,社會治理需要智慧,需要創(chuàng)新,需要有剛性的保障,也需要有柔性的支撐。
評析:先列舉城管執(zhí)法和路邊小攤轉(zhuǎn)變的現(xiàn)象,點明其實質(zhì)在于社會治理的進步,接著分析社會治理進步的良好效用并指出其背后的原因在于“嚴(yán)格執(zhí)法和合理引導(dǎo)中取得了平衡”,最后提出總論點回扣標(biāo)題?,F(xiàn)象+分析,步步展開,層層深入,值得學(xué)習(xí)。
社會治理需以剛性制人。我國法制建設(shè)的新十六字方針提出要“科學(xué)立法”和“嚴(yán)格執(zhí)法”。當(dāng)社會國家失去了法律的支撐,那么社會必將陷入無序的狀態(tài)。同樣,社會治理也需要有堅強的法制支持作為后盾,只有這樣,才能創(chuàng)造更好的治理成果。當(dāng)前社會中存在的“中國式過馬路”、“廣場舞擾民”等現(xiàn)象,歸根結(jié)底其實就是因為缺少相應(yīng)的執(zhí)法權(quán),沒有剛性的執(zhí)法支持,僅靠勸導(dǎo),效果甚微。而反觀有些地區(qū)對于污染環(huán)境“小廣告”的治理就采取了嚴(yán)管重罰的態(tài)度,效果顯著。所以,要不斷加強法制建設(shè),為社會治理提供剛性保障。
評析:先從法制建設(shè)層面指出社會治理需要“剛性”,然后列舉“中國式過馬路”等缺乏剛性執(zhí)法造成的不良治理效果和嚴(yán)格懲處“小廣告”的良好治理成果,通過分析對比,總結(jié)出社會治理需要法制剛性保障,回扣分論點。分論點1+分析論證+總結(jié)回扣,邏輯清晰。
社會治理需以柔性化人。古有“以柔克剛”這一說法,說明“柔”并不是弱而無用,如果能夠有效的利用“柔”之優(yōu)勢,那么可能會起到比剛性手段更有用的效果。社會治理亦是如此,社會治理只有體現(xiàn)法內(nèi)柔情,方能春風(fēng)化雨。就比如成都桂溪街道在化解居民矛盾,進行糾紛調(diào)解時就是運用柔性模式化解糾紛,不僅有效解決了矛盾,更提升了政府形象,提高了工作效率;也比如在面對街頭藝術(shù)工作者的問題時,多地探索有效舉措,為街頭藝術(shù)工作者提供專門表演區(qū)域等,為街頭藝術(shù)的發(fā)展留足了空間。由此可見,柔是社會治理中必不可少的支持。
評析:先引用自古以來的“以柔克剛”的說法,指出社會治理需要“柔性”,然后列舉了成都桂溪街道調(diào)解糾紛和為街頭藝術(shù)工作者提供專門表演區(qū)域的兩個事例,展現(xiàn)出柔情“春風(fēng)化雨”的作用,最后總結(jié)社會治理柔性必不可少,回扣分論點。本段同樣采用了分論點2+分析論證+總結(jié)回扣的結(jié)構(gòu),與上段正反對比分析論證不同,本段采用了雙事例正向并列論證的方式。
社會治理需剛?cè)岵苑恕?/strong>剛,高效有力,但過剛過硬則顯得社會治理缺乏人性化的關(guān)懷;柔,溫柔親和,但柔弱無力則使得社會治理無法落到實處。只有當(dāng)兩者充分的結(jié)合,才能真正發(fā)揮社會治理的作用,能夠滿足當(dāng)前社會發(fā)展的需要。而到底如何做好剛與柔的平衡則要充分結(jié)合社會的實際情況,如若是黑惡勢力、違法犯罪等行為,則一定要用硬性手段予以嚴(yán)懲;而如若是面對民眾生存生活的現(xiàn)實需求等,則可適當(dāng)運用法內(nèi)柔情。
評析:分論點3+分析論證。先指出“過剛”缺乏人性關(guān)懷和“過柔”難以落到實處的問題,接著指出剛?cè)岵牧己眯в?。然后對于如何協(xié)調(diào)平衡剛?cè)彡P(guān)系,提出了針對性的舉措,即何種情況用剛、何種情況用柔。本段論證不夠理想,論點提出了剛?cè)岵谂e措中應(yīng)該體現(xiàn)出剛和柔的結(jié)合,而本段指出對于犯罪用剛、對于民眾用柔,這是分論點1和2所論證的內(nèi)容,本段應(yīng)該選舉一個案例同時體現(xiàn)出用剛和用柔,才有針對性和說服力。
“構(gòu)建全民共建共享的社會治理格局”是當(dāng)前中央的重要要求及目標(biāo),只有構(gòu)建了良好的社會治理新格局才能提升人民的幸福感、獲得感。對此,我們更應(yīng)該從大處著眼,小處著手,一分規(guī)劃,九分落實,將社會治理落到實處,合理運用剛性手段與柔性方法,維護國家安全與穩(wěn)定,實現(xiàn)從站起來、富起來到強起來的偉大飛躍。(共1021字)
評析:結(jié)尾以中央層面要求強調(diào)了社會治理的重要性,然后總結(jié)指出應(yīng)剛?cè)岵嵘鐣卫?,回扣?biāo)題。
【文章小結(jié)】 分論點1論述A面“剛性”,分論點2論述B面“柔性”,分論點3論述AB面結(jié)合“剛?cè)岵?。這樣結(jié)構(gòu)的好處是不言而喻的,邏輯清晰、論證嚴(yán)密、條理清楚,是非常值得借鑒的。 本文的不足之處在于第三個分論點的論證,沒有選取適當(dāng)?shù)陌咐w現(xiàn)出剛和柔的結(jié)合,使得文章論證力度不足。 【申論積累】 當(dāng)社會國家失去了法律的支撐,那么社會必將陷入無序的狀態(tài)。 剛,高效有力,但過剛過硬則顯得社會治理缺乏人性化的關(guān)懷;柔,溫柔親和,但柔弱無力則使得社會治理無法落到實處。 |