【例題】某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家是大學(xué)數(shù)學(xué)系的畢業(yè)生。因此,某些大學(xué)數(shù)學(xué)系的畢業(yè)生是對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)很有研究的人。

　　下列哪項(xiàng)如果為真,則能夠保證上述論斷的正確?(  )

　　A.某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家專(zhuān)攻經(jīng)濟(jì)學(xué)的某一領(lǐng)域,對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)沒(méi)有太多的研究

　　B.某些對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)很有研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不是數(shù)學(xué)系畢業(yè)的

　　C.所有對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)很有研究的人都是經(jīng)濟(jì)學(xué)家

　　D.所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)很有研究的人

　　【例題】只有當(dāng)律師甲參加時(shí),乙和丙才能簽訂合同。而甲只在自己的律師事務(wù)所參與合同簽訂

　　工作。只有丁陪同,乙才去甲的事務(wù)所。

　　如果上面的陳述是真實(shí)的,下面哪項(xiàng)也必定是真實(shí)的?(  )

　　A.丁不去事務(wù)所,乙和丙無(wú)法簽訂合同

　　B.甲參加,乙和丙在事務(wù)所簽訂合同

　　C.丁去了事務(wù)所,乙和丙簽訂合同

　　D.乙和丙沒(méi)能簽訂合同,是由于律師甲沒(méi)有參加

　　【例題】我最?lèi)?ài)閱讀外國(guó)文學(xué)作品,英國(guó)的、法國(guó)的、古典的,我都愛(ài)讀。

　　上述陳述在邏輯上犯了哪項(xiàng)錯(cuò)誤?(  )

　　A.劃分外國(guó)文學(xué)作品的標(biāo)準(zhǔn)混亂,前兩者是按國(guó)別,后者是按時(shí)代

　　B.外國(guó)文學(xué)作品,沒(méi)有分詩(shī)歌、小說(shuō)都是戲劇等

　　C.沒(méi)有說(shuō)是外文原版還是翻譯本

　　D.在“古典的”后面,沒(méi)有緊接著指出“現(xiàn)代的”

　　【例題】魯迅的著作不是一天能讀完的,《狂人日記》是魯迅的著作,因此,《狂人日記》不是一天能讀完的。

　　下列哪項(xiàng)最為恰當(dāng)?shù)刂赋隽松鲜鐾评淼倪壿嬪e(cuò)誤?(  )

　　A.偷換概念B.以偏概全

　　C.循環(huán)論證D.倒置因果

　　【例題】某年,國(guó)內(nèi)某電視臺(tái)在綜合報(bào)道了當(dāng)年的諾貝爾各項(xiàng)獎(jiǎng)金的獲得者的消息后,做了以下評(píng)論:今年又有一位華裔科學(xué)家獲得了諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng),這是中國(guó)人的驕傲。但是到目前為

　　止,還沒(méi)有中國(guó)人獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)和諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),看來(lái)中國(guó)在人文社會(huì)科學(xué)方面的

　　研究與世界先進(jìn)水平相比還有比較大的差距。

　　以上評(píng)論中所得出的結(jié)論最可能把以下哪項(xiàng)斷定作為隱含的前提?(  )

　　A.包括經(jīng)濟(jì)學(xué)在內(nèi)的人文社會(huì)學(xué)科與各國(guó)的文化傳統(tǒng)有非常密切的聯(lián)系

　　B.中國(guó)的人文科學(xué)有先進(jìn)的理論基礎(chǔ)和雄厚的歷史基礎(chǔ)，目前和世界先進(jìn)水平的差距是不正常的

　　C.諾貝爾獎(jiǎng)是衡量一個(gè)國(guó)家某個(gè)學(xué)科發(fā)展水平的重要標(biāo)志

　　D.諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)比在原則上對(duì)各人種是公平的，但實(shí)際上很難做到

 

 

 

 

 

 

 

 

　　國(guó)家公務(wù)員考試網(wǎng)(http://www.gongfucj.com/）解析

　　D【解析】三段論推理。本題考查的是省略的三段論推理,如果D項(xiàng)真,上述論斷便是正確的。其余各項(xiàng)都不能保證論斷成立。注意必須有中項(xiàng),中項(xiàng)必須周延一次等規(guī)則。

　　A【解析】根據(jù)題干的條件“只有丁陪同,乙才去甲的事務(wù)所”,那么,丁不去甲的事務(wù)所,乙也就不去甲的事務(wù)所;再根據(jù)條件“甲只在自己的事務(wù)所參與合同簽訂工作”,既然乙不去甲的事務(wù)所,甲當(dāng)然就不會(huì)參與與乙相關(guān)的合同簽訂工作;最后根據(jù)條件“只有當(dāng)律師甲參加,乙和丙才能簽訂合同”,既然甲沒(méi)有參與,那么乙和丙也就無(wú)法簽訂合同,所以選項(xiàng)A“丁不去事務(wù)所,乙和丙無(wú)法簽訂合同”必定為真。選項(xiàng)B未必為真,因?yàn)椤凹讌⒓印敝皇恰耙液捅炗喓贤钡谋匾獥l件,而非充分條件;選項(xiàng)C未必為真,“丁去事務(wù)所”也只是“乙和丙簽訂合同”的必要條件,而非充分條件;選項(xiàng)D未必為真,乙和丙沒(méi)能簽訂合同,可能是因?yàn)槁蓭熂讻](méi)有參加,也有可能出于其他的原因。

　　A【解析】本題所考查的是概念劃分時(shí)容易犯的邏輯錯(cuò)誤。題干所犯的邏輯錯(cuò)誤是概念劃分標(biāo)準(zhǔn)不一致。

　　A【解析】本題考查的是集合概念與非集合概念的區(qū)別。題干中的第一個(gè)“著作”是一個(gè)集合概念,第二個(gè)“著作”是非集合概念,兩者不是同一個(gè)概念,因此,題干犯了偷換概念的錯(cuò)誤。

　　C【解析】找“前提”題與找“假設(shè)”題相同,都是要找到一個(gè)選項(xiàng),沒(méi)有這個(gè)選項(xiàng),推理就不能成立。

　　題干中的邏輯主線(xiàn)是“沒(méi)有中國(guó)人獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)和諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)→中國(guó)在人文社會(huì)學(xué)科方面的研究與世界先進(jìn)水平相比還有比較大的差距”。只有C項(xiàng)成立才能說(shuō)明兩者之間有本質(zhì)聯(lián)系。